关于使用商品条码所产生的民事法律粗析蒸汽刷塑料管道特色食品上料机三菱配件

关于使用商品条码所产生的民事法律粗析

商品条码（以下简称条码）是一组由条、空及其氨基树脂对应代码组成的、表示特定信息的全球统一商品标识。随着经济的发展，条码在商品的流通中扮演着重要的角色，在有关部门的努力下，条码已深入在各个领域，发挥重要的作用。05年10月，新的《商品条码管理办法》颁布实施，地方有关机关也都通过立法手段对条码的使用进行规范。同时，条码监督管理部门也加强了对条码使用情况的监管力度，积极引导有关企业正确、合法使用条码。在此背景下，条码使用者们关注得更多的是与条码的有关行政规范，而使用条码所产生或可能产生的民事法律关系似乎被人们忽略。

迄今为止，因使用商品条码发生侵权诉诸法律程序的并不多，而因合同关系使用商品条码产生纠纷的案例更是少之又少（笔者用互联搜索并未找到相关案例）。但是这并不代表侵权和纠纷不存在，根据有关资料显示，有关部门在市场抽查中不时都发现冒用或假冒商品条码，这些也恰恰证明侵权和纠纷的存在。

条码是与特定信息相对应的，具有唯一性和排他性，未经注册使用他人商品条码的行为，实质上是一种冒用，冒用他人条码除了违反有关行政法律规范，可能受到行政处罚外，同时也侵犯了被冒用条码的使用权人对该条码所享有的专用权。另外，条码不是仅用于销售中结算，标注于商品上的条码其所反映的是商品的厂商名称、厂址、商品名称等特定信息，冒用他人的条码，其直接导致的后果是扰乱市场秩序，侵犯条码使用权人的其他合法民事权益，混淆消费者的视线，特别是在未以其他形式标注产品信息的商品（如服装或不定量包装的商品）上标注冒用他人的条码，更是一种误导，甚至是欺诈。因此，冒用他人条码的行为不仅是侵犯条码使用权人对条码所享有的专用权，而且还侵犯他人的合法民事权益。目前，现行法律法规还没有针对条码侵权的具体规定，实践中多以引用《反不正当竞争法》中的一般条款来保护条码使用权人的相关民事可在现有的基础上节能50%~80%权益。

在经济活动中特别是合同订立过程，很少有人会注意到条码，在众多合同范本里也未有关于条码的条款，事综合实力较低实上，买卖双方在合同上专列条款对条码进行约定也是很少见。那么，是什么原因导致人们对条码如此“冷淡”？是商业惯例还是被忽略了呢？条码进入我国市场已有相当一段时间，但对条码的使用，目前还未形成惯例。不可否认，近年来条码在我国的推广应用取得了很大的成就，注册量居世湖州界前列，但国内条码的使用情况并不十分乐观，使用不规范、冒用、假冒条码普遍存在，而且使用条码的主体呈多样性，生产者、销售者、服务者等都可申请注册使用条码，基于此，笔者以防高压时渗油认为，目前，条码的使用并未形成商业惯例。

既然不存在商业惯例，那么合同标的物是否使用条码、如何标注及其产生的后果等问题便随着合同而产生，然而在订立合同时却并未对这些问题作出约定，当事人在履行合同过程中若无法协商并达成一致意见时，纠纷的发生则是在所难免。根据不同情况，在履行合同过程中可能产生的纠纷主要有：1、合同并未对是否使用条码作出约定；2、一方冒用他人条码或使用无效条码（包括过期和假冒）；3、对条码的质量未作出约定；4、因一方冒用他人条码或使用无效条码所产生后果的承担。

自愿、平等是合同的核心。一般而言，出现争议或纠纷时除了法律有特别规定外，当事人可以就合同的内容进行修改、补充，在平等协商的基础上达成协议，从而来实现合同的塑料链条目的，因此，合同也具有很大的随意性和灵活性，但这并不代表任何一方当事人可以随便改变合同的内容，这里的随意性和灵活性是以双方当事人的共同意愿为基础的，任何一方都不可以将自己的意愿强加于另一方。在双方无法达成一致的情况下，则适用法律的规定，包括确定合同内容的各项标准、的承当等等。

合同是市场主体最主要的经济活动，在订立合同时对各项内容作出明确约定，既可避免或减少争议或纠纷发生，以便尽可能大的实现经济利益，即使是发生争议或纠纷，也可通过合同已约定的事项来确定当水果盘事人的权利义务，更好的解决争议或纠纷。水平有限，在此谨借本文 “抛砖引玉”， 望能引发条码使用者的重视和对相关问题的思考，哪怕是一丁点。

转载自：RFID信息